не, программно не подхватывается. Шаблон заглушки взяли с прошлой игры, когда было 26 команд и искать по названиям не очень удобно. Слишком большой объем мониторинга, поэтому упростили себе задачу пронумеровав команды в заглушке.

Он был номинирован.. но не получил... в том году получил Эдди Мерфи..

Костя, давай-ка путем штрафов поставим вашу команду на 5-6 место(в данной игре это невозможно и претензий к вашему месту нет), но исходя из того, что тебе пофиг на то какое место займет команда, давай на следующих играх подвинем вас?

Игра закрыта, очки начислены.

Подожди закрывать. Вопрос не решён

Ещё раз спрашиваю тебя, Вася, как автора и администратора. Почему ты нарушаешь принцип равного условия прохождения уровня? Чем ты руководствуешься? И тебя, Костя, как владельца, спрашиваю: Почему ты покрываешь/одобряешь/не исправляешь нарушение правил? Чем ты руководствуешься?

А не слишком ли высокого вы мнения о себе, чтобы игнорировать вопросы тех, кто играл?

Под инцидент попали команды, как я понимаю: Фундук, АлионПремио и Яленивая (это они закрыли Проституткой). При снятии уровня на них отразится это.

И ещё вопрос к остальным игрокам и командам. Вам действительно всё равно, что творится на домене? У вас нет своего мнения по поводу данного инцидента?

Костя, судя по статистике и начисленным штрафам на этом уровне (21) у этих трех команд нет штрафов, т.е. я так понимаю, авторы исправили ситуацию и эти команды закрыли этот уровень "мирными".

Да, авторы штрафы сняли. В мониторинге видно, что они закрывали уровень по П. Я говорю о том, что авторы лишили эти команды возможности выбора каким кодом закрыть уровень. Могли ведь и мф и д найти.

2.5. В случае не прохождения уровня по причине форс-мажора, команде выдается код для прохождения текущего уровня и команда получает задание следующего уровня. Прошу. Из правил точек.

Правильно, иначе команда не сможет пройти этот уровень. И потом корректируются результаты, путем снятия уровня, на котором случился форс-мажор.

Добрался.
Я считаю, что любое решение, какое бы не приняли авторы - оно будет не самым оптимальным, но, каким бы оно не было - оно будет верным.
Я всегда был за то, чтобы авторы (если они адекватны, а в данной игре они, считаю, адекватные люди) брали на себя ответственность за решение той или иной спорной ситуации на своих играх. Это их игра и они видят и понимают, как она должна была пройти. И перед чемпионатом мы были за это же. Чтобы авторы решали, а не всякие там советы и другие. Я понимаю, если бы данная ситуация возникла у новичков, им сложно было бы во всем разобраться и может быть, уровень пришлось бы точно снимать, но... это не тот случай.
Тем более, что правила не всеобъемлющи и не могут сразу охватывать все форматы и все возникающие на них мелкие нюансы.

Терпеть не могу листать ГД (и никогда этого не делал), но хорошо, что ранее скинули вот эти пункты: 5.4. В случае возникновения форс-мажорной ситуации на уровне, по решению авторов игры уровень может быть снят с зачёта. (+ Толин пост).

По поводу - как бы было, если бы это мы скатывались вниз по таблице. А это много раз и было)) Я не помню пересчета, чтобы моя команда когда-то ползла вверх. По-моему мнению снимать большинство из них было не правильно, но там решение авторов сработало и я эти решения уважаю, тем более там были напрямую задействованы команды, борящиеся за победу.

А здесь, еще раз повторюсь, это ничтожный повод за счет команд из второй десятки поменять лидирующую тройку. Тройка уже финишировала к этому моменту, как остальные попали на цыган. А делать ставку на то, что могло измениться положение команд с 10 по 14 место - так может для них только снять уровень? но это опять же будет не верным решением, ибо доезды итд. Поэтому повторюсь, оптимального решения по этой проблеме нет. И на мой вкус авторы приняли верное решение. Если бы цыгане реально помешали командам Ять, Дидюля или Дети Перестройки пройти уровень, то базара нет, пришлось бы уровень снимать. А сейчас - это только повод. Он есть... и вроде как часть правил из ГД под него подходит. Но в человеческом плане - это только повод. Реальных 100%-х оснований у авторов для снятия уровня нет.

Я не одобряю немножко жесткой политики Васи в этом вопросе, но решение на мой взгляд взвешенное и разумное. Хватит цепляться к мелочам. Если есть пробелы в правилах - редактируйте их, чтобы они были максимально всеобъемлющи (не знаю как это слово пишется;( )

Это лишь мое мнение! Заклинаю, пусть оно не решает на мнение авторов! Всем спасибо.

Да потому что эта ситуация, как и большинство других спорных моментов за последние несколько лет, яйца выеденного не стоит. Это все лишь игра. Команды либо просто получают удовольствие от игры, а перипетии им не интересны - и они правы) Либо считают решение верным.

Очень странное мнение. Насколько я понял - после 10-го места Fair Play не обязателен? Или он вообще не обязателен? Опять же много интересных моментов. Вы говорите "это ничтожный повод за счет команд из второй десятки поменять лидирующую тройку". Серьезно? Есть команды второго сорта?

Я всегда был самым рьяным заступником фэир плэй и читаю, что он соблюден в полной мере.
А по поводу последних команд - вы меня поняли и не надо тут перевирать понятия с ног на голову и пытаться кого-то настроить против меня. Все прекрасно поняли все, что я хотел сказать этим "из второй десятки".
Все. Спать. Отвечу на вопросы только новых участников форума. Если будут действительно правильные вопросы, а не опять размусоливание пройденного материала и попытка провокации.

Это зря. Почитайте ГД 2.0. Там мало чего действительно полезного, но есть пункты, которые хоть как-то разрешают спорные моменты. Допустим, предлагают оунеру создать (либо откорректировать) локальные правила, которые хоть как-то регламентируют действия авторов. ИМХО - нужно это сделать.

Я прекрасно понял, что для Вас перемещения в местах во втором десятке (при снятии уровня) не важно, а вот перемещения в местах в первом - важно. И, да - "правильные" вопросы не являются конструктивной критикой.