Регламент
Просьба высказываться по существу, если есть дополнения или замечания, администрация домена с удовольствием выслушает и примет во внимание! Не разводите флуд в данной ветке.

Ба.... ну ребята жжоте. В такой день опубликовывать такие вещи в таком содержательном виде. Мозг сломан и не знает что теперь и думать 
А если п. 2 не исчерпал конфликт, то дальше действуем в соответствии с п. 3  ?

Вопросы хорошие поищем ответы, основываясь на правилах. момент

-В п.2 добавлены "Авторы" как ответчики.
1)Автор может на своё усмотрение добавлять штрафы и бонусы (без согласования с кем бы то ни было) согласно примечанию к Регламенту и ГД.
2)Автор при необходимости обосновывает свои решения на сборах, обязательно при игровом начислении. В голосовании капитанов не участвует.
3)Такое голосование допустимо на основании правил ГД и FAIR PLAY .
4)Естественно к ситуации тоже может. В этом случае Ответчик не отвечает и Заявитель при желании может инициировать капитанский сбор.
5)В этом случае нужно поставить в известность Владельца домена (при невозможности, любого Админа) сообщит причину и срок публикации претензии.
6) Дополнено в регламенте.

Правила создаются здесь и сейчас. Участвуй в законотворчестве! Тебе здесь играть и жить.

У меня есть два вопроса, вытекающих из отсылки "Регламента разрешения спорных ситуаций" (далее РРСС) на ГД:

1. Согласно п. 11.1 ГД - Решение по спорному вопросу в рамках одной конкретной игры принимают непосредственные Авторы игры. Жалобы на участников и команды, которые принимали участие в игре, подаются Авторам игры. Авторы имеют 48 (сорок восемь) часов на принятие решение.
Согласно п. 2 РРСС - Капитан команды/Автор (к которым предъявлена претензия) в соответствии с п.1 данного регламента обязан до 12.00 (следующего за днём предъявления претензии) разместить на форуме данной игры ответ с обоснованием своей позиции.

Вопрос следующего характера: Разве может НА низшей силы ухудшать положение, предусмотренное актом высшей силы?
Вопрос возник из следующих практических измышлизмов: Команда, имеющая претензию, вывешивает ее на форум в 18-59 воскресения, имев на ее обдумывание практически целый выходной день. Команда же, к которой претензия предъявлена, должна подготовить ответ с вечера воскресения (когда основная масса подготавливается к новой рабочей неделе) до обеда понедельника (в которое обычно происходят всякого рода планерки, раздача "заряда бодрости" подчиненным и получения "заряда бодрости" от начальства). А стороне, разбирающейся в проблеме, нужно собрать представителей своей команды/авторов, желательно еще и ущемленную сторону, а также свидетелей.
В связи с этим есть, еще толком недодуманная, мысль о том, чтобы объединить два сбора (предигровой следующей и послеигровой предыдущей игры) в один день, скажем - среду. Пришел народ в среду на сбор, послушал, чем закончилась прошлая игра, затем сразу, о чем будет следующая и, полный позитива, отправился домой.
Таким образом, время на претензионную работу у обеих сторон увеличится с понедельника до среды.

2. Что касается сбора капитанов.
В ГД прописана возможность обращения за помощью в решении конфликтной ситуации к Владельцу домена, НО ТОЛЬКО ЕСЛИ Владелец домена НЕ БЫЛ непосредственным участником этой игры.

Соответственно, считаю, что все команды (капитаны), принимающие участие в игре не могут принимать участие в решении спорных ситуаций, как априори заинтересованное лицо.
То что предложено, не будет адекватно работать. Я так считаю.
Как вариант, доработать Совет пяти, с прописанием его состава и полномочий.

Алёна, в ГД есть такой интересный пунктик:

Таким образом, если в Анонсе игры я, как автор укажу, что на конкретно этой игре игрокам/командам можно творить всё что угодно, даже если это противоречит локальным правилам домена, но лишь бы это не противоречило ГД, то я буду прав.

Это раньше приоритет возрастал от локального к глобальному, а сейчас наоборот.. Лишь с одной разницей - Против ГД никуда не пойдёшь. Она, как Конституция РФ - основа всех правил в ЕН и это, я считаю правилно (я имею ввиду ГД как документ наивысшей силы).

Но в то же время следует не забывать о пункте 7.17 ГД:

Как быть в том случае, если сам Владелец домена является участником предстоящей игры - я не знаю. Я имею ввиду некоторые игровые особенности, которые можно будет узнать обладая информацией ДО того, как она появится в Анонсе игры.

По второму вопросу соглашусь с Алёной.

Не совсем понятно о чём речь. Какая такая информация?

"Команда же, к которой претензия предъявлена, должна подготовить ответ с вечера воскресения" - не думаю, что большая продлема сделать пару звонков своим, чтоб выяснить ситуацию и принять решение. Фактически достаточно написать в ответе:" Да, мы ни правы. Приносим извинения. Посыпаем голову пеплом и готовы принять штраф". ИЛИ "С претензией не согласны, т.к. то-то то-то (особо расписывать, если напряжно, то и не надо. Другой момент, что чем разумнее и качественнее расписаны доводы, то тем благоприятнее сложится общественное мнение перед сбором). Если данных фактов не достаточно для отзыва претензии, то встретимся на сборе кэпов перед послеигровым." Уже на сборе капитанов по этому вопросу заслушиваются стороны (участники событий)...далее по регламенту. Так что считаю, что выделить 20-30 минут в воскресенье вечером с 19.00 до отхода ко сну не особо проблематично. Зато порядок и оперативность в разборе проблем.


По поводу единого сбора в среду идея интересная. Сбор получится более массовый, на награждении все будут, не нужно по 2 раза в неделю на сбор тратить время.

Другие игроки озвучьте свои мысли по этому поводу.

Ну, например информация о предигровом бонусе/задании, на выполнение которого будет отведено определённое время (допустим очень небольшое), но условия выполнения этого бонуса/задания могут идти вразрез с локальными правилами домена. Либо в определённое время (что будет озвучено, это может происходить даже после того, как игра началась) в анонсе игры авторы указывают какую-либо информацию, которая облегчит прохождение игры.
В любом случае автор вправе создавать такие бонус/задание, лишь бы это не противоречило ГД. Вопрос в другом - Получается, что автор не может согласовать с владельцем домена условия выполнения этого бонуса/задания, т.к. владелец домена является участником предстоящей игры.
Приведу пример:
В правилах домена сказано, что запрещено на поисковых заданиях подбирать коды методом перебора. Автор же указывает, что коды перебором подбирать можно. Фишка вся в том, что на конкретном поисковом уровне все коды на одну тематику, допустим, элементы таблицы Менделеева.

Не понятно для чего Автор должен согласовывать что-то с владельцем домена (ВД). Есть правила, по ним и пишутся игры. Совершенно естественно, что если ВД принимает участие в игре, то он не должен знать что-либо из сценария. Какие-то видимо возможны по желанию Авторов консультации, но это не должно раскрывать сценарий. Из опыта не припоминаю ситуации при которых Автор раскрывал сценарные фишки для ВД, которые могут помочь при прохождении, исключение, когда ВД помогал Авторам (не играл в игре).

По поводу единого сбора в среду идея интересная. Сбор получится более массовый, на награждении все будут, не нужно по 2 раза в неделю на сбор тратить время.

Другие игроки озвучьте свои мысли по этому поводу.

LiFan, Делл исходил вот из этого пункта.

Но в то же время следует не забывать о пункте 7.17 ГД:

7.17 Авторы игры по согласованию с Владельцем домена могут в Анонсе игры указывать особенные условия прохождения игры для Участников, которые могут противоречить Локальным и Общим правилам игр, однако сами Авторы игры обязаны придерживаться тех правил организации игр, которые даны в настоящей Декларации.

Спасибо за разъяснение. В любом случае, если ВД играет в конкретной игре, то недопустимо раскрытие сценария, лишь только при необходимости консультации по правилам - общие вопросы.

Один сбор - хорошая идея. Лучше разок собраться и обсудить сразу все вопросы, чем по 2 раза собираться на 5-10 минут.

На счет сбора... если бы у нас схватки проходили бы каждую неделю, то согласился бы! но увы и ах... ждать 1,5 недели, чтобы получить свой выигрыш и похлопать победителям... эм... как-то так скажем не айс, ибо память стирается, эмоции остывают и т.д. ))

никто не предлагал затягивать на неделю сбор...действительно игры не регулярно проходят кроме схваток. поэтому всё оствляем видимо как было по регламенту.

исключение по средам можно делать в каждом конкретном случае по желанию.

Вот, собственно, сразу вылезло то, о чём я предполагала выше.
Игра закончилась рано утром, проснулись все только к 18-00 воскресения, пока выпили кофе, пока созвонились с сокомандниками, пока сформулировали текст Претензии - время подачи пропустили.
А ведь и не скажешь, что виноваты команды... так просто сложилось.
Может, стоит, всё-таки, расширить временнЫе рамки подачи Претензий?